scottadamseqt

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公死亡」而非「因公殉職」，引發基層消防員譁然。有網友批評，高層車禍死亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，基層不論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公死亡」，根本是以職等剖斷殉職標準。

憑據《公務人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務發生危險乃至滅亡、因公差遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場所産生不測以致滅亡、戮力職務，積勞過度乃至死亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生意外或危險乃至滅亡。

不過，看似嚴酷的剖斷前提，殉職和滅亡的的區分標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「服務處副組長操演划龍舟休克滅亡」以及「政風室主任出外辦公發生車禍不測身亡」為何都被剖斷成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公死亡就真的只是因公滅亡？」

網友分析，「因公滅亡」與「殉職」最大的差異就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友品評，當局根本是以職等鑒定殉職標準、呼籲救火員「以後都不要衝了！底子鋪張生命！」

相幹報導
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供應家屬最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：消防員的待遇比宋代還不如